|
从家庭旅游谈协商民主
胡子冠
2014年7月8日
我家有三口，我、老婆、孩子。今年暑假准备去旅游，去哪里呢？最简单，就是我说了算，也不用商量，我说去呼伦贝尔，就定了，这叫专制。另一种办法，每人发一张票，各自填自己想去的地方，结果老婆和孩子填北京，我填呼伦贝尔，二比一，少数服从多数，那叫选举民主。再一种方法，也不用投票，而是开家庭会议，一次不成二次、三次，大家发表意见，摆理由，说原因，有商有量，充分讨论，最后还是我来拍板，去呼伦贝尔，但经停北京，先在北京玩一下，再去呼伦贝尔，这就叫协商民主。
现在来分析一下这三种决策方式。首先是专制，这里我说的专制是当中性词用，不作褒贬，只说利弊。不好的地方很明显，就是三人处于不平等的地位，一个人说了算，其他成员不能表达和实施不同意见。但也有好处，就是效率高，不用费时讨论，说走就走。另外，它不要求所有成员都具有相当的素养，关键看家长。比如，我是旅游达人，通晓各地的气候、交通、景观、美食等等，我的决策往往是正确的，老婆孩子也不用费心，跟着我走就是了，玩得也开心。但如果家长是个糊涂虫或者混蛋，就也会导致旅行的失败。
再说选举民主，好处也很明显，就是各人都能表达自己的意见和行使权利，非常平等。但也有问题，第一，很生硬，造成割裂，排斥了少数人，少数人的意见不一定就不重要，不一定就不正确，我家多数人说要去北京，但这个时候，天气热、游人多、价钱贵、交通堵，就不是好主意。第二，需要成员们都遵从契约精神，如果投票结果不合我意，我不干，那就乱套了，比如最近有姓埃、姓泰的家庭，明明是投票选出来的家长，但有些成员就不服，硬把家长给踹了。第三，还需要成员们都有相当的素养，要有公共意识，如果老婆孩子投票去的不是北京，而是北极，那如何操作？就算可以去，超出了家庭财力怎么办？
最后是协商民主，好处也明摆着，比较柔性，能充分尊重成员，尽量照顾到各人的意见和利益，对成员的素养有一定要求，但也允许有参差，因为能通过商量斡旋解决。不足之处是效率低，到最后还是需要老大出来拿主意。
我家最初是第一种方式，以前孩子小，不懂事，老婆也不管俗务，所以实施起来大家没意见，也过得很幸福。现在小孩逐渐大了，开始懂事，老婆也愿意理理财，于是逐渐采取第三种方式，而大家都有家庭观念，能为家里着想，这也很好。反正，三种办法各有利弊，没有完美的，每个家庭有每个家庭的实际情况，有些家庭喜欢凡事投票，有些家庭则坚持家长说了算，那都是他们的自由，我们各自尊重。
（作者系民进中山市委会副主委）
|
粤公网安备 44200002442517号